北京网站建设美观大方
档案网站作为档案信息的新兴载体，在国外已经发展得比较成熟。那么，国内的档案网站是否能够为即将来临的档案信息化提供可靠的基础?笔者根据档案管理工作的实际情况，结合我国档案网站目前存在的问题，对我国档案网站建设和发展提出相应的对策。
一、、我国档案网站现状评价分析
笔者通过对国内档案网站访问调查，对目前国内档案网站状况有了大致的了解。档案网站个体之间存在着很大差异，有的站点整体水平较高，有的则在某些细微方面的探索和尝试值得其他档案网站借鉴。
(一) 内容方面突出的档案网站
据笔者调查，国内档案网站在这方面比较突出的有：浙江档案网和上海档案信息网。现仅就浙江档案网的整体情况进行分析。第一，网站的内容相当齐全。包括钱塘名人、馆藏一览、档案检索、现行文件、名人手迹、百年百人、浙江之最、查档指南、档案征集、留言信箱、查档答疑、业务答疑等31项，不仅提供了二次、三次信息，而且提供了档案的一次信息(即现行文件)，甚至具有部分档案全文检索功能，可以通过该功能阅览到文件的全文。第二，网站具有较强的权威性。该网站由浙江省档案馆主办，浙江省档案馆信息科技处承办，其权威主体是省一级的档案信息机构。第三，网站的信息资源具有很强的专业特色和地区特点。该网站根据本地区的特点建成了特色数据库，如浙江之最、大事记、老照片等颇具地区特色的精品栏目，为宣传浙江、了解浙江发挥了应有的作用。第四，网站的时效性比较突出。笔者于2004年6月8日对该网站进行调查，其最近一次的更新时间是2004年6月8日，于2004年6月12日对该网站再次进行调查，其最近一次的更新时间是2004年6月12日，其时效性可见一斑。
(二) 设计方面突出的档案网站
在设计方面，深圳档案网的网站设计可以说别具一格，与其他档案网站形成鲜明的对比，其规划和布局在国内是首屈一指的。
1．网站结构。该网站分为深圳市档案局、档案馆、城建档案馆、文档服务中心、共和国老将军书画档案专馆等部分，每个部分又独立形成一个分类网站，负责处理本部分的相关信息，分类网站之下又细分为许多栏目，相互间的链接快速流畅，充分满足了访问者的需要。
2．版面编排。该网站首页以明快的蓝色为背景，辅以特区风光照，美观大方，给人一种赏心悦目的古典美，各个分类网站也体现了统一的风格，在色彩和内容的搭配上也突显了档案的专业特色。
3、用户界面。北京网站建设由于该网站主色调与附属色调的搭配和谐，色彩表现得比较柔和，清晰悦目，让访问者感到一种特别的亲切感。此外，网站上专门附设了一个公共服务，下设法律咨询、业务问答等指导栏目，为访问者利用档案信息资源带来了方便。
(三)利用方面突出的档案网站
利用方面比较突出的也有两个网站：北京档案网和绍兴档案信息网。笔者对两者进行了比较分析。
链接方面，二者内部的栏目链接都很流畅，基本上没有出现网页空置和“网页在建设中”的现象，但登录绍兴档案信息网相比之下会比较顺利，同时，其信息网提供的档案网站数比北京档案网所提供的要来得丰富、齐全。
快捷方面，经笔者测算，绍兴档案信息网的链接主页速度较快，内部设置栏目的响应速度也相当快，容易登录，点击域名后，3秒之内就可以链接到主页；打开北京档案网主页相对会慢一些，主要因为其首页上使用了容量较大的动画，就不得不以牺牲链接速度为代价。
检索方面，北京档案网提供了部分“开放档案案卷目录”的检索服务，建立了明清、民国、民国后、专题等档案检索数据库，可以按分类号、档号、责任者、关键词、人物、地点、文种等方式进行检索，检索引擎的效率较高。绍兴档案信息网的检索服务虽然没有北京网的齐全完整，但二者都提供了强大的检索功能，这在目前我国的检索服务发展中较具有代表性和典型意义。
规范方面，我国档案局、馆不分的状况，造成了我国档案网站站名的设立较为混乱，没有一个统一的标准，因此，北京档案网和绍兴档案信息网的站名设立就很难判断其规范与否，这也恰恰说明了我国档案网站建设仍处于建设的初期摸索阶段。
访问方面，截止2004年6月8日，北京网站建设北京档案网的用户访问量为622668，而绍兴档案信息网的用户访问量为79568，如果单从数据上看，绍兴档案信息网的访问量要比北京档案网的少，但是二者的等级和建立时间不同，因而不具可比性。然而，据笔者了解，这两个网站却是同类档案网站中的佼佼者。
相关信息：